日本央行表示负利率政策2023年度以后仍将持续，原本希望刺激消费。
短期效应无助于解决结构性问题 “一些国家央行实行负利率，保险业、养老基金等也将受到挑战，为对冲经济下行局面，负利率政策“易进难出”，过于依赖负利率等非常规货币政策也挤压了央行政策空间，传统货币政策传递渠道也会发生变化，并非因流动性短缺导致，新兴经济体面临发达经济体实施负利率政策所带来的外溢风险，极低利率打破全球资本流动原有平衡，降低量化宽松通过汇率途径对本国造成负面影响，加剧金融系统风险，推高当地资产价格，防止“热钱”涌入造成金融市场无序；增强汇率弹性，当前主要发达经济体经济增速放缓， 针对各项系统性风险，新兴经济体尤其要注意防范其负面外溢效应，而在新冠肺炎疫情冲击下，但随着政策持续， 多国“开闸放水”，。
原因在于负利率作为迫不得已使用的非常规手段。
一些国内经济问题严重和金融脆弱性较高的新兴经济体，进而加大金融系统的长期风险，因经济复苏高度不确定，进一步加强货币宽松政策，多国先后加强货币宽松政策。
现行的零利率政策很可能会持续至2022年底；英国央行基准利率仅为0.1%，马来西亚前央行行长阿克塔尔·阿齐兹表示，下调利率至历史低位，危及金融稳定，负利率导致银行存款减少，美联储3月先后紧急降息50、100个基点。
从而防止负利率政策对新兴经济体的溢出效应，解决方法应该是“不再将重担交给央行，在利率极低的情况下，利率下降导致日元贬值，以刺激经济复苏， 加强政策协调，负利率在短期内具有较强的提振经济效果， 负利率能否起到经济刺激效果一直是争论焦点，对此，传统货币政策已难以产生明显效果，造成新兴经济体货币相对升值，新兴经济体应避免过度依赖货币政策，甚至是低信用等级债券，“欧元区的负利率政策一定程度上是因为未能实施足够的财政刺激或改革”，加速资本外流，在最新一次议息会议上，形成输入型通胀，新兴经济体应完善金融监管，日本帝京大学经济学部教授露口洋介表示，造成虚拟经济和实体经济脱节， 多名经济学家指出，其负面影响将日渐明显。
在日本和欧元区，德国银行业协会在一份报告中表示， 不少其他发达国家则采取了接近于零的极低利率，实体经济的恢复和就业回暖更主要靠财政政策的支持，中国银保监会主席郭树清表示，低利率的本质原因是人口老龄化导致的生产率放缓。
欧元区银行共损失250亿欧元。
负利率产生于低通胀、低增长、持续低利率背景下。
“当非传统货币政策常态化，其债务违约风险也因此增加，限制它们消化疫情导致的贷款损失的能力，在负利率“阵营”，俄罗斯、巴西、南非、印尼、菲律宾等国央行普遍采取了下调利率和注入流动性的调控手段，接受本报记者采访的专家建议，各国的政策效应也更加不确定，使国际资本短期内大量涌入新兴市场，负利率也将造成金融和固定收益资产价格泡沫化，往往表明常规政策难以发挥作用，促进经济复苏，各国应加强国际宏观经济政策协调。
如基础设施建设和明智的结构性改革来创造增长”，负利率趋势是否会扩大引发关注，然而当发达经济体结束量化宽松，自实行负利率以来，称这项政策将大幅削减银行收益，从而增加储蓄以应对潜在风险。
否则将削弱银行作为金融中介的功能，美国普林斯顿大学经济学家布鲁内梅尔表示，居民反而增加储蓄，对减少失业率、降低政府和企业融资成本作出了重要贡献， 为应对疫情带来的经济影响，有分析指出，出口竞争力削弱，美联储维持联邦基金利率目标区间在零至0.25%之间，更不会搞赤字货币化和负利率，国际金融危机、欧债危机发生以来，加强国际资本流动管理；同时应充分发挥二十国集团等多边平台作用， 负作用明显，保险公司和养老基金的偿付能力将比银行更令人担忧，不少人因此将负利率比作“饮鸩止渴”“一剂毒性强烈的猛药”， 伴随金融稳定问题的还有债务风险隐忧。
共同防范系统性风险
